捍卫法律,还我诉权。

忘记密码

希望与失望 ——作风转与变,人民最有发言权

2013-08-03 22:05 作者: 来源: 本站 浏览: 711 views 我要评论 字号:

希望与失望

——作风转与变,人民最有发言权

2013072501

上海市莘庄工业区失地农民顶着酷暑,离乡背井,牙缝里挤出活命钱,为了省钱乘着慢车远赴北京,为啥?1、捍卫法律,向最高院反映法律施行不公,形成有法不依,违法不究;地方法院剥夺公民诉权,侵害公民权益。2、维护国家根本利益,纠正侵犯人民利益的地方政府行为,经国家信访局向国家顶层转达民意不可欺,民财不可夺,以事实和数据供中央顶层了解基层政权已经被大量的腐败变质分子所掌控,造成危害一方的官僚分子。莘庄工业区几任一把手腐败更是给工业区失地农民带来难以消除的灾难和社会影响,也给顶层领导提供危害的程度和解决思考。

7月26日上午9点左右,国家信访局一位领导(02号)接待了失地农民代表。失地农民代表倾诉了成立莘庄工业区来,工业区违反国务院拆迁条例规定,长达8年没有一张拆迁许可证,违反欺诈动迁,掠夺民财的罪行。莘庄工业区成立不是管理者身份,而是圈地、占地的霸主,抢农民的土地。至今莘庄工业区农民不知道是对农村集体土地的征地是征收还是征用?对农民每亩6000——12000元补偿是放弃集体土地承包经营权还是征收或征用土地补偿?代表指出正由于莘庄工业区有关部门采用违法欺诈手段,采用偷梁换柱方式大肆掠夺民财,造成上访十多年来结果。国家信访局又用“属地解决”退回属地处理,结果信访象吹肥皂泡,造成劳民伤财,折腾百姓的后果。

那位领导要一旁听工作人员认真记录,听了代表倾诉,说不该来那么多人来北京上访,至于反映的问题,涉及上海浦东等多处上海政府的“黄菊4号令”是地方政府政策,地方政策有偏差要有人大负责修正。代表当即指出至于上访人数国家没有规定,上访条例规定多至5人,至于地方政府和职能部门也没有按照“黄菊4号令”严格执行。国家明确城市动迁(国有土地政策)和农村动迁(集体土地)政策。集体土地动迁政策核心“拆私还私”和“拆一还一”,还涉及宅基地使用权的依法转让和补偿。莘庄工业区管委会明国有土地与集体土地动迁有着本质区别,却偷梁换柱,套用国有土地动迁政策,目的十分明确,掠夺农民的合法私有财产,行腐败贪污之实。那位领导听了说道:国家信访局也没有那么大权力纠正。代表指出:上访象踢足球,相信法律,可是三年前上访国办一位接待人员亲口告诉周勤南,地方如果不解决,你们去法院告。结果二年前还不见回音解决,97户失地农民才奋起依法上诉法院。二年过去了,向法院请愿360多天,请愿集访市人大100多次,法院违法既不立案又不裁定。我们跑遍了所有能上访的部门,走遍了所有法律该走的程序。全国人大只管最高院判决书不服的信访者,我们走不进申诉大门。党中央没有信访部门,只能写信给中央领导和到上海来巡视或督导反映,结果还是石沉大海。

听说中央开展扫四风,提倡转变领导和政府作风,要走群众路线实践活动。莘庄工业区失地老农民们怀着对国家一片赤诚之心,怀着捍卫法律、捍卫社会公平,纠正司法不正、纠正政府作风的愿望,坚持、坚持、再坚持。但是我们仅仅从市人大和上海高院驻北京接访处二位老师身上看到他们对弱者的同情和无奈权力有限。相反我们接触到大量职能部门,领导“同志”却顽固坚持着官僚主义作风,根本没有一丝一毫忠于法律、忠于人民的表现。没有对造成人民伤害有一点负罪感,对冤大苦深的访民有一点点同情感。6月27日上访人大代表被关押就是一个有力例证,今天国家信访局一会推地方政策,一会推人大管,一会又推给法院有权管等等,没有一丁点感到由于自己没有尽心尽职,为党分忧,为民解难,造成民怨又伤财,这也是证明中央机关,党员干部官僚主义作风丝毫没有转变。

党风、政府作风、党员干部作风的转与变不是某人说了算的,是由人民群众这杆称称的,人民是最有发言权的。这么多冤大苦深的访民被政府歧视、冷漠,甚至还在受迫害。人民怎么会相信作风的转与变?失地农民7月25日傍晚找了近十家旅馆,告知要查包,访民不能住旅馆,否则一旦查到旅馆老板要治安拘留。无处可去的失地农民来自全国各地访民几百人露宿在太阳余热的高铁广场上。苍天可怜天下百姓,幸好那夜没有下雨,26日早晨3点多,访民们起早赶往国信局排队等候上访……,我们无法评价对政府的希望与失望。

 

莘庄工业区失地农民

2013/07/27

发表评论

*

* (保密)

😉 😐 😡 😈 🙂 😯 🙁 🙄 😛 😳 😮 mrgreen.png 😆 💡 😀 👿 😥 😎 ➡ 😕 ❓ ❗ 

Ctrl+Enter 快捷回复

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.10.3